UK Law Commission seeks clarity on crypto lending regulations.

Um advogado que lidera a revisão da Comissão de Direito do Reino Unido sobre a aplicação das leis britânicas em relação a ativos digitais destacou a necessidade de maior clareza em relação ao empréstimo de criptomoedas.

Laura Burgoyne detalhou as quatro principais recomendações da organização ao governo do Reino Unido em uma entrevista ao Cointelegraph. Isso ocorre após um longo processo de revisão dos quadros legais existentes no país e como eles têm sido aplicados ao setor de ativos digitais até o momento.

Conforme relatado pelo Cointelegraph em 3 de julho, a Comissão de Direito está pedindo a criação de uma categoria distinta de propriedade pessoal para criptomoedas e ativos digitais. Além disso, o órgão recomendou o estabelecimento de um painel específico para a indústria e uma estrutura legal para ativos relacionados a criptomoedas, bem como reformas legais para esclarecer se a classe de ativos está dentro do escopo do Regulamento de Acordos de Garantia Financeira do Reino Unido (FCAR).

Burgoyne ressaltou a importância do FCAR em permitir que intermediários financeiros tradicionais tenham segurança sobre ativos “livres de várias restrições e formalidades”, que normalmente seriam aplicadas.

No contexto financeiro, a garantia de segurança confere um direito legal sobre um ativo que um mutuário forneceu a um credor no caso de o mutuário não conseguir cumprir suas obrigações de pagamento. Burgoyne disse ao Cointelegraph que o objetivo dessas disposições é simplificar a segurança de ativos no caso de um investidor não cumprir suas obrigações ou se tornar insolvente.

“Eles são um instrumento importante no uso e na regulamentação de acordos de garantia, e é necessário para o bom funcionamento do mercado de criptomoedas e para a certeza do mercado saber se os FCAR se aplicam no contexto de acordos de garantia em relação a certos ativos digitais.”

Se criptomoedas, ativos digitais e outros tokens podem ser usados como garantia sob um acordo de garantia financeira qualificado depende se os ativos em questão podem constituir “dinheiro”, “instrumentos financeiros” ou “créditos” de acordo com os FCAR.

Burgoyne acrescentou que o escopo do “regime do FCAR é em grande parte uma questão de interpretação jurídica”, e se a política se aplica a novas classes de ativos, incluindo tokens criptográficos, moedas digitais de bancos centrais e stablecoins, requer uma avaliação da lei existente:

“Por esse motivo, achamos que há necessidade de revisar a situação e esclarecer a questão.”

Lei de propriedade pessoal funciona, mas nova categoria é necessária

A principal recomendação da Comissão de Direito estava centrada nas leis existentes de propriedade pessoal no Reino Unido e como elas têm sido aplicadas aos processos legais de criptomoedas e ativos digitais até o momento.

Conforme explica Burgoyne, a lei de propriedade pessoal é tradicionalmente uma questão de direito comum, e não de direito estatutário. O direito comum, desenvolvido pelo sistema judiciário e não pelo parlamento, tem sido considerado “flexível” o suficiente para responder a uma “variedade infinita” de circunstâncias e disputas:

“Na última década, os tribunais tiveram que lidar com disputas relacionadas a ativos digitais e, na maioria das vezes, conseguiram encontrar soluções adequadas com base no direito comum.”

A necessidade de uma terceira categoria “distinta” de lei de propriedade pessoal em relação a ativos digitais se deve ao fato de que esses ativos não se encaixam facilmente nas categorias existentes de propriedade pessoal.

Relacionado: Autoridade financeira do Reino Unido lembra empresas de criptomoedas do prazo de outubro para conformidade com marketing

Os tipos existentes de lei de propriedade pessoal no Reino Unido incluem “coisas em posse”, como um veículo ou computador pessoal, e “coisas em ação”, como direitos legais ou dívidas devidas.

“Ativos digitais não se encaixam facilmente em nenhuma das categorias e aplicar as regras legais de uma ou outra categoria para ativos digitais nem sempre alcança um resultado óbvio, justo ou mesmo viável.”

Burgoyne acrescentou que as recomendações da Comissão de Direito foram mantidas deliberadamente curtas e direcionadas. A criação de um grupo de trabalho de especialistas e a reforma estatutária direcionada apenas onde o direito comum não pode resolver disputas têm a intenção do governo de instituir as recomendações com atraso limitado.

Revista: Tornado Cash 2.0: A corrida para construir misturadoras de moedas seguras e legais